:: كل المقالات ::

Tue, 13 Dec 2016

محمد (قصة اخر رسول)

بسم الله الرحمن الرحيم
اشتريت النسخة الالكترونية منذ زمن طويل و لكن تركت قراءة الرواية و لم اعد اليها الا الان و لا اعتقد انها ستكتمل .
طبعا القراءة عن اللغة الانجليزية كما في روايته السابقة بوذا قصة تنوير ، كما ان لديباك شوبرا رواية اخرى عن السيد المسيح . طبعا كتبت عن روايته الخاصة ببوذا و مدحته و اطريت عليها كثيرا و هي فعلا من اروع ما قرات و لكن المشكلة هنا خاتمة الثلاثية كانت مخيبة للامال كثيرا.
البداية كانت بمقدمة يعد فيها الكاتب بقراءة جميلة لحياة اخر الرسل محمد صلى الله عليه و اله و سلم ، الرسول الذي يقول عنه الكاتب اقرب الانبياء للبشر (في اشارة ضمنية الى الكرامات و المقامات التي تنسب لبوذا و المسيح من كونهما الله او ابن الله او احياء الموتى و ما الى ذلك)، و لكن سرعان ما تصبح هذه النقطة حجة لالصاق انواع العيوب بالرسول الاعظم فيصبح اقل من انسان عادي !
خذوا هذه القائمة القصيرة من اول ثلاثة ابواب للرواية :
1- جده كان عابدا للاصنام ، مدمنا للنبيذ !
2- ابوه كان يعبث بالنساء حتى المتزوجات منهن !
3- كان يكذب على مرضعته .
4- كان يريد الانتحار بشدة لدرجة ان مشهد وصف وقوف الرسول على الجبل و هو يريد الانتحار اخذ الكثير من الصفحات.
على كل حال كما اشار الكاتب ان هذه ليست دراسة تاريخية بقدر ما هي رواية اي انه هناك مقدار جيد من الاضافات و البهارات و لكن الى اي مدى ؟ و هل حينها اختيار شخصية حقيقية له داع ؟
من حسنات الرواية ان كل فصل يحكيه لنا شخص ممن عاصر الرسول ، اي اننا ننظر للرسول من منظور مختلف من طفولته الى وفاته … فنحن نرى محمدا صلى الله عليه و اله و سلم من عيون حليمة السعدية و ابي طالب و ابي بكر…ألخ .
هيكل الرواية اذا ممتاز و لكن مع الاسف انه لم يتم توظيفه بالشكل المطلوب ، و قد يرجع هذا الى ضعف اطلاع ديباك شوبرا على التراث الاسلامي ، و لكنه لا يخلو من وصف جيد للبيئة البدوية الصحراوية و القحط و غيرها من المناظر المألوفة فحسه الادبي موجود في هذه الرواية .
المشكلة الاساسية في الرواية انه لا يمكن للقارئ العادي حتى المسلم منهم ان يميز بين ما هو حقيقي و بين ما هو من خيال الكاتب و بين ما هو موجود في بعض كتب الحديث و لكنه ليس بصحيح .
المشكلة الاخرى ان المسلم عندما يقرا الرواية لن يستطيع ان يستفيد منها لان القيمة التاريخية غير موجودة و القيم الاخرى يمكن الوصول اليها من مصادر اخرى .
اما القارئ الاجنبي فلا استطيع التكهن بردة فعله فكما رايت في تعليقات الكتاب ان الكثير ممن قراوا الرواية اما مدحوها او اتهموها بالتضليل (كلامي لا يزال عن غير المسلمين) .
الان ، لماذا اعجبتني روايته عن بوذا و لم تعجبني عن الرسول هل هي مسألة تعصب لانني مسلم ؟
بكل بساطة لا ، شخصية بوذا لا توجد الكثير من المصادر التي تتكلم عنها من الناحية التاريخية و من خلال قراءتي لروايته وجدت انه كان امينا بقدر المستطاع في سرد احداث حياة بوذا … اضف الى ذلك انه من اكبر الخبراء في البوذية و لكن في حياة خاتم الرسل المسألة اصعب بكثير فهناك الكثير من الاحاديث و الكتب التي تحكي جوانب من حياة الرسول الاعظم بالاضافة الى انه هناك اختلاف كبير بين فرق المسلمين في رؤية رسولهم ، فمسألة التوفيق بين الاحاديث المتضاربة و استخراج الصحيح من السقيم عملية اعتقد انها كانت اكبر من ديباك شوبرا مع احترامي له و سعيه الحثيث في دراسة الاديان.
لذلك لن اتهم الكاتب بانه مخادع او صاحب "بروبجندا" او ما الى ذلك مما قيل عنه و لكن اقول انه فشل في المهمة .
ربما تكون لي عودة عندما انهي الرواية كاملة و لكن لا اعتقد انني سأكملها لانها لم تعد تثير فضولي و لا تضيف الى مخزوني الثقافي…
http://www.amazon.com/Muhammad-Story-Prophet-Deepak-Chopra/dp/0061782424